01.08.2016 Справа № 756/7712/16-ц
Справа пр. №2/756/4175/16
ун. №756/7712/16-ц
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до автокооперативу по будівництву та експлуатації автогаражів "Луговий" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих втратою речі, прийнятої на зберігання, -
Позовна заява ОСОБА_1 до автокооперативу по будівництву та експлуатації автогаражів "Луговий" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих втратою речі, прийнятої на зберігання ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 14 червня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано при поданні позову вимог ст.119 ЦПК України: ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, то судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, а лише за одну з вказаних вимог.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею був наданий строк термін до 23 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Ухвалу про залишення його позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 27 червня 2016 року. Отже, перебіг строку на усунення недоліків почався 28 червня 2016 року та закінчився 04 липня 2016 року, оскільки саме в цей день сплив п'ятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
13 липня 2016 року ОСОБА_1 надіслав до суду поштою заяву на усунення недоліків (на даному конверті проставлена відмітка пошти 13 липня 2016 року), в якій усунув недоліки позовної заяви. Однак, позивачем не у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви.
Таким чином, станом на 04 липня 2016 року (останній день строку, встановленого судом для усунення недоліків) вимоги ухвали судді від 14 червня 2016 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були, доказів поважності причини пропуску встановленого строку для усунення недоліків позивачем суду надано не було.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до автокооперативу по будівництву та експлуатації автогаражів "Луговий" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих втратою речі, прийнятої на зберігання вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Великохацька