01.08.2016 Справа № 756/7740/16-ц
Справа пр. № 6/756/274/16
ун. № 756/7740/16-ц
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 17 червня 2016 року було залишено без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на письмові докази на підтвердження того, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 дійсно був втрачений.
Крім того, заявник у своїй заяві вказує, що виконавчий лист №2-3684/2010 від 09.07.2010 року було направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_2 до ТОВ "Синергія Консалтинг" для здійснення утримання платежів по аліментах, однак жодних доказів на підтвердження факту направлення згаданого виконавчого листа до ТОВ "Синергія Консалтинг" ОСОБА_1 не надано.
Заявникові суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 24 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвалу про залишення подання без руху ОСОБА_1 отримала 29 червня 2016 року.
Станом на 01 серпня 2016 року вимоги ухвали судді від 17 червня 2016 року про приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України державним ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Великохацька