01.08.2016 Справа № 756/9564/16-к
1-кс/756/1232/16
756/9449/16-к
01 серпня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12016100050007351 від 24.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.07.2016, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На досудовому слідстві було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється таксистом служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що 23.07.2016 о 21 годині 20 хвилин, отримав замовлення з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , третій під'їзд, в напрямку буд. АДРЕСА_3 , по вул. Оболонська набережна, що у м. Києві.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у користуванні якої перебував мобільний телефон із оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому у цій частині клопотання слід задовольнити.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим слідчим крім нього, а саме: оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , однак ця вимога не підлягає задоволенню,оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050007351 від 24.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вказаного слідчого не вказано у слідчій групі, тому він не має права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12016100050007351 від 24.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних телефонів за період часу з 01.01.2016 рокупо 01.08.2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 01.08.2016 року по 01.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1