Справа № 755/9398/16-ц
"27" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду,
Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду.
Позивачем в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) генеральному директору ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 внаслідок порушень 19 жовтня 2012 року та 26 жовтня 2012 року кримінальної справи №04-33441 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, проведення 25 жовтня 2012 року обшуку в позивача, який розмір становить грошова компенсація за завдані вищевказаними діями позивачу страждання (моральну шкоду), проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2), оплату послуг експерта покласти на відповідача.
Представник відповідачів будучі належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової психології та пов'язані з вирішенням справи клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Враховуючи наведені представником позивача доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку представника відповідача, суд вважає за можливе доручити проведення судово-психологічної експертизи експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) генеральному директору ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 внаслідок порушень 19 жовтня 2012 року та 26 жовтня 2012 року кримінальної справи №04-33441 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, проведення 25 жовтня 2012 року обшуку в позивача?
- який розмір становить грошова компенсація за завдані вищевказаними діями позивачу страждання (моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату послуг експерта покласти на позивача генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
На дослідження експертам надати цивільну справу №755/9398/16-ц за позовом генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду.
Провадження у цивільній справі №755/9398/16-ц за позовом генерального директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду, - зупинити до проведення вищевказаної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.