Номер провадження 3/754/2985/16
Справа №754/5580/16-п
Іменем України
01 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останній 06.04.2016 року (конкретний час керування в протоколі не вказано) по пр. Лісовому в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником поліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
На суді ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю, пояснивши, що 06.04.2016 року, він був у стані алкогольного сп'яніння, однак, автомобілем не керував.
Через вікно квартири, в якій він проживає, він побачив, що біля його автомобіля знаходяться працівники поліції.
Він спустився до працівників поліції з'ясувати, що сталося,
Працівники поліції повідомили, що їх викликали особи з приводу сварки, яку він - ОСОБА_2 мав із цими особами.
При цьому, працівники поліції відчули від нього запах алкоголю та запропонували пройти тест на стан сп'яніння. Однак, він дійсно відмовився від проходження тесту, оскільки автомобілем не керував.
У матеріалах справи, відсутні конкретні докази, які б свідчили саме про керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та спростовували доводи ОСОБА_2.
За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247 п. 1, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.