Номер провадження 2-ар/754/11/16
Справа № 754/4696/16-а
29 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення постанови суду від 04 липня 2016 року, в якій просить роз'яснити в якому відсотковому розмірі відповідач повинен нараховувати пенсію від заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
В судове засідання сторони не з'явились. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Судом встановлено наступне.
04 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 - протиправними; зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» період проходження служби в органах внутрішніх справ, а саме навчання в Національній академії внутрішніх справ та призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 14 березня 2016 року.
Відповідно до частини 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення та суд роз'яснює, що частиною першою статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ було встановлено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку. Дане роз'яснення також зазначено у вищевказаній постанові суду від 04 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - задовольнити.
Роз'яснити, що частиною першою статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ було встановлено, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.
Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя