Постанова від 28.07.2016 по справі 754/9618/16-п

Номер провадження 3/754/3137/16

Справа №754/9618/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2016р. в 21.40 годин начальник дільниці КПШЕУ Деснянського району ОСОБА_1 посадова особа допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул.Сабурова, а саме вибоїни асфальтобетонного покриття глибиною 12см, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів Сеат д/НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та Шкода д/НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.1.5ПДР, ДСТУ3587-97р. ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ст.140 ч.4 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 16.04.2016р., долучені до протоколу матеріали також зібрані 16.04.2016р., однак протокол складений лише 21.07.2016., тобто за межами трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Тому, провадження в справі про дане адміністративне правопорушення було розпочато в порушення вимог ст.247 КУпАП, оскільки не могло бути розпочато за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню як такий, провадження по якому розпочато в порушення вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: