707/770/16-ц
2/707/539/16
30 червня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 28.06.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем «ВМW 750», д.н.з. СА1 710 ВК, в результаті якої був пошкоджений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 «ВМW 520» д.н.з. АЕ 7716АХ. Винним у дорожньо-транспортній пригоді згідно постанови Черкаського районного суду від 25.07.2013 року було визнано ОСОБА_1 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВМW 520» д.н.з. АЕ 7716АХ і завдано збитків, відповідно до висновку експерта, на суму 22 267, 19 грн. МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2, в розмірі 22 267, 19 грн., крім того понесли витрати на аварійного комісара в розмірі 720 гривень. Тому після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1, який в добровільному порядку сплачувати страхове відшкодування не бажає. Тому МТСБУ змушене звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 22 987, 19 грн., та понесені судові витратити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу слухати без його участі проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
У справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - винести рішення при заочному розгляді справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Смоляр