Справа №705/832/16-к
1-о/705/15/16
01 серпня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 459 КПК України, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк покарання перебування в установах попереднього ув'язнення період з 05.08.2014 року по 11.11.2014 року.
27 липня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд даної ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року набрала законної сили, а ОСОБА_2 є особою, яка має право на подання такої заяви.
Проте, згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами даної ухвали надійшла на адресу суду, згідно поштового штампу 19.07.2016 року та 27.07.2016 року зареєстрована в канцелярії суду, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами, в ній зазначаються обставини, які були суду та заявнику відомі на момент розгляду клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув'язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.. 72 КК України у суді.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів -
Заяву ОСОБА_2 в порядку ст.. 459 КПК України, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя: