Справа №705/4802/16-к
1-кс/705/848/16
про повернення скарги
20.07.2016 м. Умань Черкаської області
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання ОСОБА_3 під вартою без рішення суду в Уманській виправній колонії № 129,
20 липня 2016 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 206 КПК України у зв'язку з незаконним утриманням ОСОБА_3 під вартою без рішення суду в Уманській виправній колонії № 129.
У скарзі заявник вказує на те, що з 05.05.2016 ОСОБА_3 утримується під вартою в Уманській ВК № 129 без рішення суду. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 вказаний вирок було залишено без змін, а апеляцію засудженої без задоволення. ОСОБА_3 оскаржила вказані судові рішення у Вищий спеціалізований суд України, однак до розгляду її касаційної скарги, була направлена для відбування покарання в Уманську ВК № 29. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2016 касаційну скаргу засудженої ОСОБА_3 було задоволено і ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд. Отже вирок, Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 щодо ОСОБА_3 не набрав законної сили і вона не може відбувати покарання в Уманській ВК № 129.
Розгляд справи призначено Апеляційним судом Львівської області на 06.09.2016
15.07.2016 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задоволено клопотання начальника установи начальника арештного дому Уманської виправної колонії управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення з під варти згідно зі ст. 206 КПК України засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому частиною шостою цієї статті передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Керуючись принципом законності кримінального провадження, враховуючи те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2016 ОСОБА_3 звільнено з під варти, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 7, 9, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання ОСОБА_3 під вартою без рішення суду в Уманській виправній колонії № 129 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1