Справа № 712/3533/16-ц
Провадження № 2-п/712/1159/16
01 серпня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3533/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800 гривень та на утримання доньки ОСОБА_5, 23.10.2012 року у розмірі 1000 гривень, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2016 року по справі №712/3533/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки жодної судової повістки він не отримував. Крім того зазначив, що судом не було враховано цілий ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що з моменту народження дітей і по даний час він не припиняє утримувати та матеріально забезпечувати дітей. Крім того на його утриманні також перебувають донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_7, яка є пенсіонером.
В судовому засіданні заявник та його адвокат ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили скасувати заочне рішення.
Позивач ОСОБА_3 у вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 02.04.2016 року особисто отримав судову повістку на засідання призначене на 15.04.2016 року (а.с. 16), однак жодних заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Крім того, заявником не було наведено достатніх та належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Підстав для перегляду рішення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 712/3533/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Головуючий : Т.Є. Троян