Провадження №3/711/894/16
Справа №711/5482/16-п
08 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ НП в Черкаській області Управління превентивної діяльності МВС України про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Транс-Логістік», громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -
11.06.2016 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Тінки по вул. Центральній з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, згідно чинного законодавства в присутності свідків.
Про що, 11.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №441186.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Ч.2 вказаної статті Кодексу передбачає, що дана категорія справ може розглядатися за місцем проживання порушників. Із даного положення чітко слідує, що дані справи можуть розглядатися за місцем фактичного проживання правопорушника.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, вважаю, що адміністративну справу відносно правопорушника необхідно направити за місцем проживання правопорушника, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ч.1 ст.276, ст.283 КУпАП,-
Адміністративну справу, яка надійшла з ГУ НП в Черкаській області Управління превентивної діяльності МВС Українипро притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2