Провадження №3/711/1002/16
Справа №711/5998/16-п
14 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
23.06.2016 року, о 23 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Сталінграду, 29, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Про що 23.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №159667.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю, розкаявся, прохав не позбавляти права керування транспортним засобом. Додав, що являється інвалідом другої групи, про що просив приєднати до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення за №052716 від 06.04.2012 року.
Вина гр. ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року;
- даними рапорту інспектора від 23.06.2016 року;
- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_2 від 23.06.2016 року;
- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 23.06.2016 року.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
В якості обставини, що пом'якшують відповідальність особи суд враховує щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.
Оскільки гр. ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №052716, вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4