Справа № 710/807/16-к
Провадження № 1-кс/698/57/16
29 липня 2016 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12014250300000257 від 28.04.2015 року, -
11 липня 2016 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12014250300000257 від 07.05.2014 року.
До початку розгляду скарги, на адресу суду надійшла постанова від 14.07.2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження затверджена заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що постанова слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12014250300000257 від 07.05.2014 року, - скасована, а відтак доцільність у розгляді вказаної скарги відпала.
В підготовчій частині судового засідання судом було оголошено вищезазначену постанову від 14.07.2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та поставлено, перед учасниками судового розгляду, на осуд питання доцільності подальшого судового розгляду провадження за даною скаргою.
Скаржник та її захисник вважають, що відпали підстави для розгляду скарги, оскільки постанова з урахуванням її незаконності скасована прокурором, а тому просили закрити провадження по справі. Прокурор підтримав позицію скаржника та її захисника.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з копії постанови від 14.07.2016 року, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження затверджена заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про скасування постанови слідчого слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12014250300000257 від 07.05.2014 року, яку оскаржує заявник, скасовано.
Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Шполянського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12014250300000257 від 07.05.2014 року, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1