Справа № 698/201/16-к
Провадження № 1-кп/698/84/16
про примусовий привід
20 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250180000553 від 02.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, що надійшли із затвердженим обвинувальним актом прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 , -
18 березня 2016 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000553 від 02.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Після отримання письмового повідомлення про час, дату та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в призначений час судового засідання 20.07.2016 року в суд не з'явилися про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомили.
Прокурор, в зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого в наступне судове засідання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_7 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - на 03 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора, захисника та здійснити судовий виклик потерпілих.
Застосувати до ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 03 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1