Справа № 698/891/13-к
Провадження № 1-кп/698/34/16
15 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250180000139 від 10 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.06.2016 року судом винесено ухвалу про допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.07.2016 року.
В призначений час судового засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_6 не з'явився, хоча судом про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оскільки ОСОБА_6 проведено судову автотехнічну експертизу № 1871/13-23 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 12013250180000139, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, є необхідність у допиті вищевказаного експерта, суд вважає за необхідне повторно викликати судового експерта ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні, визначивши нову дату його проведення та напривити відповідне повідомлення до експертної установи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Провести дистанційний допит експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні 22 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні 22 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) та експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1