Справа № 698/527/16-ц
Провадження № 6/698/16/16
14 липня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кухаренка О.В.,
при секретарі Гончар Т.О.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх обов'язків, -
Старший державний виконавець Полтавська А.О. в порядку передбаченому ст. 377-1 ЦПК України за погодженням з начальником відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 5834 виданий 08.12.2012 року приватним нотаріусом Ватутінського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 невиплачених в строк грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., 600,00 грн., а також 85,00 грн. - плати з вчинення виконавчого напису, разом - 20685,00 грн.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції 11.03.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, загальна заборгованість боржника за вищевказаним виконавчим документом складає 20685,00 грн., яка на даний час є несплаченою, що вбачається із подання державного виконавця, із доданих до подання матеріалів.
Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов'язань.
В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобов'язань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Як вбачається з доданих до подання документів, у боржника на банківському рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виявлено грошові кошти в сумі 110 грн., разом з тим боржнику відомо про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості, а також 30.06.2016 року боржника повідомлено державним виконавцем про направлення до Катеринопільського районного суду подання про обмеження його у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Статтею 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, -
Подання старшого державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх зобов'язань, встановлених виконавчим написом № 5834 виданим 08.12.2012 року приватним нотаріусом Ватутінського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 невиплачених в строк грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., 600,00 грн., а також 85,00 грн. - плати з вчинення виконавчого напису, разом - 20685,00 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Кухаренко О.В.