Справа № 569/9546/16-ц
01 серпня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнаання права власності на спадкове майно.
Позивачі подали заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у справі не відкрите.
За наведених обставин приходжу до висновку, що позовна заява з додатками до неї, підлягають поверненню позивачам.
При цьому роз'яснюю позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачам .
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас