Справа № 544/87/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2120/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 липня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Чумак О.В.,
суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.,
секретаря Лимар О.М.,
за участі заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 33767966.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Чумак О.В., -
29 липня 2016 року під час судового засідання в межах даного апеляційного провадження представником заявника - ОСОБА_3 заявлене клопотання про відвід складу колегії суддів від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області.. Зазначене клопотання підтримав заявник по справі ОСОБА_2.
В обґрунтування вимог представник апелянта зазначив, що члени судової колегії відмовляються вирішувати питання визнання неповажними або поважними причин неявки сторін по справі в судове засідання, тим самим порушуючи обов'язок суду всебічно і повно з'ясовувати обставини справи.
Зазначене, на його думку свідчить про існування обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості членів судової колегії.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника заявника про відвід членів колегії суддів Чумак О., Кривчун Т.О. і Дряниці Ю.В., оскільки колегією суддів було досліджено і проаналізовано заяви суб'єкта оскарження і заінтересованої сторони по справі про розгляд справи без їх участі і визнано їх неявку неповажною.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, вичерпний перелік яких передбачений частинами 1 і 2 цієї статті.
Як встановлено колегією суддів було вирішено питання щодо неповажності причин неявки суб'єкта оскарження і заінтересованої сторони по справі, а тому підстави для відводу членів судової колегії відсутні.
Інші дані та докази про наявність підстав сумніву у об'єктивності суддів, в матеріалах справи відсутні, та заявником не надані.
Таким чином, заява позивача про відвід членів судової колегії від розгляду справи задоволенню не підлягає в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.20, 21, 23-24, 210, 293 ЦПК України, колегія суддів,-
В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя (підпис) О.В.Чумак
Судді: (підпис) Т.О.Кривчун
(підпис) Ю.В.Дряниця
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О. В. Чумак