Справа № 2-4874/08
30 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСибБанк", Рівненське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу, переведення прав та обов"язків позичальника за кредитним договором та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-
До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4
В ході розгляду вищевказаної справи, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 138 в житловому будинку № 44 по вул. Вербова в м. Рівне.
Дослідивши позовну заяву, надані позивачем докази, та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи надані суду позивачем докази, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вимоги заяви про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття вищезазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення їхніх позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову узгоджується зі ст.ст. 151-153 ЦПК України та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.
Накласти арешт на квартиру № 138 в житловому будинку № 44 по вул. Вербова в м. Рівне.
Копію ухвали для виконання направити у Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов