Справа № 565/1048/16-п
01 серпня 2016 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем з ремонту газоустаткування цеху зварювання ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну ПеремогиАДРЕСА_1, за ч.3 ст.130 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.06.16 р. о 12 годині 30 хвилин в м.Вараш Рівненської області по м-ну Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) та відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Постановою Кузнецовського міського суду від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 09 квітня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.
Постановою Кузнецовського міського суду від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 20 травня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, станом на день вчинення правопорушення, що вміняється ОСОБА_1 за даним протоколом про адміністративне правопорушення - 25 червня 2016 року, він не був особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії, оскільки вдруге протягом року за такі дії він був притягнутий 14 липня 2016 року, тобто після вчинення адміністративного правопорушення, яке йому вміняється.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, отже, протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,-
повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП для належного оформлення.
Суддя Т.Ю.Демчина