Справа № 536/2575/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1069/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 липня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Чумак О.В.,
суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.,
при секретарі: Лимар О.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Кіровоградської області і Державної казначейської служби України
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та стягнення суми сплаченої у зв'язку з наданням юридичної допомоги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Чумак О.В., -
в с та н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Кіровоградської області і Державної казначейської служби України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та стягнення суми сплаченої у зв'язку з наданням юридичної допомоги.
15 червня 2016 року і 27 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви позивачки по справі ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, в якій вона посилаючись на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, просила суд залишити її позову заяву без розгляду.
Проте, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви, керуючись наступним.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження» ЦПК України. Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.
Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.
Таким чином, на стадії апеляційного провадження позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 300, 306 ЦПК України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розглядувідмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий-суддя О. В. Чумак
Судді: П. М. Карнаух
Л. І. Пилипчук
Головуючий-суддя (підпис) О. В. Чумак
Судді: (підпис) П. М. Карнаух
(підпис) Л. І. Пилипчук
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О. В. Чумак