Справа № 544/87/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2120/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 липня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Чумак О.В.,
суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.,
секретаря Лимар О.М.,
за участі заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Лимар Олени Миколаївни від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 33767966.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Чумак О.В., -
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 33767966.
29 липня 2016 року під час судового засідання в межах даного апеляційного провадження представником заявника - ОСОБА_3 заявлене клопотання про відвід секретаря судового засідання Лимар Олени Миколаївни від розгляду вищезазначеної цивільної справи. Зазначене клопотання підтримав заявник по справі ОСОБА_2.
В обґрунтування вимог представник апелянта зазначив, що колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про надання йому для ознайомлення посвідчення секретаря судового засідання, а також витребування у неї зразка підпису, що на його думку свідчить про неуповноваженість особи приймати участь у судовому засіданні в якості секретаря та неможливість її ідентифікувати.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника заявника про відвід секретаря судового засідання Лимар Олени Миколаївни
У відповідності до ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, вичерпний перелік яких передбачений статтею 20 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
До переліку зазначених обставин не відноситься відсутність в матеріалах справи посвідчення секретаря судового засідання чи зразків його підпису.
Інші дані та докази про наявність підстав сумніву у об'єктивності суддів, в матеріалах справи відсутні, та заявником не надані.
Таким чином, заява позивача про відвід членів судової колегії від розгляду справи задоволенню не підлягає в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.20, 21, 23-24, 210, 293 ЦПК України, колегія суддів,-
В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Лимар Олени Миколаївни від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя (підпис) О.В.Чумак
Судді: (підпис) Т.О.Кривчун
(підпис) Ю.В.Дряниця
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О. В. Чумак