Справа № 750/6470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/243/2016
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року, -
14 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04 травня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання від 03 березня 2016 року з приводу зміни територіальної підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500004626 від 02 червня 2014 року.
29 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою повернути на новий судовий розгляд його скарги: від 05 липня 2016 року на рішення прокурора ОСОБА_4 від 04 травня 2016 року по клопотанню ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року; від 07 липня 2016 року на бездіяльність прокурора - керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по скарзі від 26 квітня 2016 року до прокурора вищого рівня; від 07 липня 2016 року на рішення прокурора ОСОБА_6 від 03 червня 2016 року по клопотанню від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02 червня 2014 року (ч.3 ст.190 КК України).
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.
Так, згідно ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
Законом у ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Статтею 309 ч. 3 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
В тексті самої ухвали слідчим суддею зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, але ОСОБА_3 на цю обставину уваги не звернув та подав апеляційну скаргу.
Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 3, 399 ч. 4 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну територіальної підслідності не оскаржується в апеляційному порядку.
Крім того в апеляційному порядку може бути оскаржене конкретне судове рішення, а ніяк не декілька рішень, як це вказано в апеляційній скарзі ОСОБА_3 . За таких обставин прийняти таку апеляційну скаргу і відкрити по ній апеляційне провадження неможливо.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. ч. 4,5 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 має бути відмовлено, а апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами має бути повернута ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04 травня 2016 року про відмову у задоволенні його клопотання від 03 березня 2016 року з приводу зміни територіальної підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500004626 від 02 червня 2014 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2