Справа№751/7232/16-к
Провадження №1-в/751/719/16
29 липня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника ЧВК ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
Встановив:
12 липня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України. В обґрунтування звернення зазначає, що в колонію приїхала 26.06.2016 року з Херсонської області, відбула встановлену частину строку покарання, працевлаштована до закрійного цеху, добросовісно відноситься до праці, займається суспільно - корисною працею, бережно відноситься до майна, виконує правила охорони праці та техніки безпеки, а також ввічлива та виконує розпорядження адміністрації ЧВК. Вона не порушує дисципліну та дружньо відноситься до інших засуджених. В творчих організаціях не приймає участі, оскільки є інвалідом 3 групи та має ряд тяжких захворювань. Змінила погляди на життя, зрозуміла свої помилки та щиро розкаюється в скоєному злочині.
В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання. Захисник зазначила, що її підзахисна має ряд важких хвороб, є інвалідом 3 групи, що підтвердила документально.
Представник ЧВК № 44 вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, зазначивши, що підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 не має, так як вона своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, належних висновків для себе не зробила, з позитивної сторони себе не зарекомендувала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженої.
Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 68-Н-14, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, 71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, що є її особистою власністю. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 03.10.2013 року. Зараховано час перебування під вартою з 26 по 27.09.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року залишено без змін.
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_6 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII та зараховано строк попереднього ув'язнення з 03.10.2013 року по 11.03.2014 року включно та 26.09.2013 року по 27.09.2013 року включно у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно характеристики ОСОБА_6 з Чернігівської виправної колонії № 44 та матеріалів особової справи, строк відбування покарання засудженої рахується з 03 жовтня 2013 року. В установі відбування покарань вона працевлаштована на швейному виробництві, до праці відноситься задовільно. Стягнення накладені правами начальника відділення, погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Провину у скоєнні злочину визнала повністю. Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та телефонних розмов.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, повідомила, що хоче стати на шлях виправлення, була працевлаштована в установі відбування покарань, а також зважаючи на важкий стан її здоров'я, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 25 (двадцять п'ять) днів.
Роз'яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1