Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/927/16-к
Провадження № 1-кс/650/184/16
01.08.2016 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бериславської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12016230100000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 310 ч. 1 КК України, -
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури звернулася до В.Олександрівського районного суду із заявою про відвід судді В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , яка , будучи слідчим суддею, постановила ухвалу від 15.06.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 .
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про день та час судового засідання з розгляду заяви прокурора про відвід була сповіщена і надала заяву, в якій просить розглядати заяву про відвід за її відсутності, згідно ч. 3 ст. 81 КПК України давати пояснення не бажає.
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви прокурора, вважає, що вимоги прокурора ґрунтуються на ст. 76 КПК України і тому підлягають задоволенню.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування провадження № 12016230100000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 310 ч. 1 КК України, а саме постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Таким чином, заява прокурора Бериславської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 ґрунтується на вимогах ст.76 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву прокурора Бериславської місцевої прокуратури про відвід судді В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 12016230100000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 310 ч. 1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1