Справа № 648/2289/16-ц
Провадження № 2/648/572/16
27 липня 2016 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір на підставі якого відповідача отримав кредит у сумі 99800 грн., з процентною ставкою 33 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту, процентів та інших обов'язкових платежі, до 25 грудня 2018 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячними ануїтетними платежами в сумі 3444 грн. 48 коп.. Разом з цим, відповідач, скориставшись кредитними коштами. Порушив умови зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 19 квітня 2016 року заборгованість становить 108422 грн. 60 коп. і складається із заборгованості за кредитом - 81243 грн. 38 коп., процентами - 15732 грн. 97 коп., пені - 11446 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050 1054 ЦК України. просив стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1626 грн. 34 коп..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що тривалий час своєчасно здійснював погашення кредиту, разом з тим, після вересня місяця 2015 року не мав змоги погашати кредит за станом здоров'я та тяжким матеріальним станом. Вимогу банку, щодо повернення залишку по кредиту в повному обсязі, не отримував. На даний час згоден частково сплачувати кредит, якщо позивач відмовиться від вимоги про стягнення пені. Крім того, зазначив, що вимога банку про стягнення тіла кредиту в сумі 81243 грн. 38 коп. є безпідставною, оскільки з січня місяця 2014 року по жовтень місяць 2015 року він здійснював погашення заборгованості своєчасно, у зв'язку з чим, тіло кредиту має бути меншим.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За приписами п..п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Судом встановлено і вказане сторонами не оспорюється, що 26 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сбірбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №7828063. На підставі вказаного договору, відповідач отримав споживчий кредит у сумі 99800 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту, процентів та інших обов'язкових платежі, - 25 грудня 2018 року. Договором передбачено, що за користування кредитними коштами боржник
сплачує банку проценти у розмірі 33% річних (п.1.2).
Пунктом 8.1 Договору передбачено, що позичальник зобов'язувався щомісячно «26» числа, починаючи з січня місяця 2014 року, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3444 грн. 48 коп., відповідно до графіку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.а), в) п.8.3 Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі зокрема затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту або процентів, несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту або процентів, що перевищує 5 % від суми кредиту.
Зі змісту п.п.8.4, 8.5 Договору вбачається, що в разі, якщо банк використає своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний письмово повідомити про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов'язаний повернути заборгованість протягом 30 календарних днів.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, останній платіж зробив 26 жовтня 2016 року в сумі 103 грн..
29 грудня 2015 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу про повне повернення заборгованості за кредитом. Вказане повідомлення ОСОБА_2 отримав 9 січня 2016 року, що підтверджується підписом відповідача у повідомленні про вручення, у зв'язку з чим, доводи останнього, що банк не вимагав у нього повного погашення заборгованості, є безпідставним.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 19 квітня 2016 року, заборгованість за кредитом становить - 81243 грн. 38 коп., процентами - 15732 грн. 97 коп.. Доводи ОСОБА_2 про те, що вказана позивачем заборгованість за кредитом завищена є голослівними та відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами. На виконання вимог ст.10 ЦПК України, судом роз'яснено право відповідача заявити клопотання про призначення відповідної експертизи, разом з цим, ОСОБА_2 відмовився від її призначення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, після отримання повідомлення банку не виконав, вимога позивача про повне стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Умовами договору (п.10.1) передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором. Позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу.
З розрахунку пені вбачається, що пеня за порушення строків повернення кредиту складає 8745 грн. 19 коп., процентів - 2692 грн. 41 коп..
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 1626 грн. 34 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 108422 (сто вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 81243 грн. 38 коп., заборгованості по процентам - 15732 грн. 97 коп., пені -11446 грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Бугрименко