Ухвала від 27.07.2016 по справі 648/1139/16-ц

Справа № 648/1139/16-ц

Провадження № 2/648/299/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.,

за участі секретаря - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення первісного позову без руху, посилаючись на те, що в ході розгляду справи позивачем по первісному позову збільшено розмір позовних вимог за які судовий збір не сплачено.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, надавши до позову документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 розмір позовних вимог збільшено та заявлена вимогу про визнання права власності на домоволодіння та скасування реєстрації права власності на домоволодіння ОСОБА_2

Крім того, при поданні зустрічного позову ОСОБА_2 при заявлені вимог про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на частину майна, при заявлені вимоги майнового характеру не зазначена ціна позову та не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в цій частині.

А поскільки, подана до суду зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору та не зазначена ціна позову в цій частині, то зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з попереднім визначенням ціни позову судом в сумі 10 000 грн. зі сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., з наданням ОСОБА_2 до суду документу, що підтверджує його сплату.

Також підлягає залишенню без руху і первісна позовна заява в частині заявленої вимоги немайнового характеру, а саме скасування реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_2 зі сплатою позивачем за первісним позовом судового збору в сумі 551 грн.20 коп., з наданням до суду документу, що підтверджує його сплату.

А поскільки, первісний і зустрічні позови подані без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то вони підлягають залишенню без руху, з повідомленням про це сторін і надання їм строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, на підставі ст.119 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяв протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Коваленко

Попередній документ
59338697
Наступний документ
59338699
Інформація про рішення:
№ рішення: 59338698
№ справи: 648/1139/16-ц
Дата рішення: 27.07.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів довічного утримання