Справа № 545/2834/16-ц
2/545/1287/16
"01" серпня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з - під арешту.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2016 року на 09:10 год.
Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2