Провадження № 3/742/485/16
Єдиний унікальний № 742/2121/16-п
Постанова
Іменем України
28 липня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Технобуд»,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №470704 від 14 липня 2016 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обов'язкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду, зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 28 липня 2016 року не виявилось можливим через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за не запитом за адресою: АДРЕСА_2.
Вищевказана обставина вказує про неповне з'ясування відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, та позбавляє суд належного сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції.
Суддя М.О.Циганко