Справа № 577/2395/16-к
Провадження № 1-кп/577/200/16
"01" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих - ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 12016200190000182 у відношенні ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, -
Встановив:
У відношенні ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 спливає 18 серпня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_10 строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Аналізуючи вищевказані обставини та матеріали справи, а також те, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а також те, що на думку та переконання суду ризики, які існували під час обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу в виді тримання під вартою продовжують мати місце і в даний час, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_10 , раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 29 вересня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1