Справа №741/809/16
Провадження №1-кп/741/51/16
"01" серпня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,
В ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прокурором долучено до матеріалів справи довідку із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.12.2000 р. з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, а також довідку із Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» в м. Києві, згідно якої ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 18.06.2014 р. по 20.06.2014 р. з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок змішаного вживання наркотиків і алкоголю. Бредовий психотичний розлад.
У зв'язку з цим прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 з метою вирішення питання щодо здатності його усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчиненняі інкримінованого йому діяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення вказаної прокурором експертизи.
Вислухавши думку учасників розгляду справи про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст. 332 КПК України,-
Призначити судово-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (м. Чернігів, вул. Щорса, 3).
На розгляд експертам поставити питання:
1. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкирмінованого йому діяння?
2. Чи усвідолює ОСОБА_4 на даний час свої дії та чи може він ними керувати?
3. Чи маються у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю синдром залежності (для наркоманів опіоїдів та каннабіноїдів)?
4. Чи не потребує на даний час ОСОБА_4 лікування від алкоголізму та наркоманії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1