Справа № 577/2665/16-к
Провадження № 1-кп/577/206/16
"15" липня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід в виді особистого зобов'язання. Підготовче судове засідання було призначене на 30 червня та 7 липня 2016 року, проте не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року до ОСОБА_6 застосований примусовий привід в судове засідання на 15 липня 2016 року, але ухвала не була виконана, так як за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_6 відсутній, установити його теперішнє місце знаходження не представилося за можливе. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.
Прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Конотопському відділу поліції ГУНП у Сумській області.
Після виконання ухвали Конотопському відділу поліції ГУНП у Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.
Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1