Справа№751/7577/16-к
Провадження №1-кп/751/244/16
01 серпня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270010004891 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
25.07.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270010004891 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.07.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків. Заявила клопотання про долучення кримінального провадження № 12016270010004891.
Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, без виклику свідків. Просили приєднати цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та приєднання цивільного позову. Підтримали клопотання про повернення застави та просили проводити судове засідання без участі свідків.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
- з'ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник;
- залучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнано потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем,;
- задоволено клопотання прокурора про долучення кримінального провадження.
Щодо клопотання захисника про повернення застави, суд, керуючись ч.11 ст.182 КПК України , вважає що клопотання підлягає поверненню, оскільки в матеріалах справи відсутні документи про звернення чи відсутність звернення застави в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 12016270010004891 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Залучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3
та визнати її цивільним позивачем.
Долучити кримінальне провадження №12016270010004891 в одному томі на 159 арк.
Клопотання про повернення застави - повернути захиснику, роз'яснивши, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1