Справа № 2-п-98/11
30 серпня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року постановлено стягнути з КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 175032 грн. 98 коп. суми заборгованості по договору позики, 65745,08 грн. суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 21249,54 грн. суму інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми в розмірі 10973,86 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн.
29 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради про перегляд зазначеного заочного рішення.
В порушення ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:
- ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
- обставини, що свідчать про поважність неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
В порушення вимог зазначених норм закону, заява про перегляд заочного рішення подана без долучення її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши до 14 вересня 2011 року усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя А.П. Сидоренко