28 липня 2016 року К/800/20485/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року
у справі № 820/2373/16
за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до ДП "Ізюмського лісового господарство"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, -
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Аналогічна правова позиція, що застосована судами при постановленні рішень, викладена у постанові Верховного Суду України від 28 січня 2014 року № 21-476а13.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Ізюмське лісове господарство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України