Справа № 521/8195/16-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/570/16
05 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
за участі підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості між підозрюваним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300 та ч.2 ст. 301 КК України
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біляївка Одеської області; стажиста ТОВ «Флора»; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
та прокурором,-
До суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором від 24 квітня 2016 року.
В ходу засідання встановлено, що ОСОБА_5 28 березня 2016 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, 26 діючи умисно з метою незаконного збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та порнографії збув ОСОБА_6 твір «Пила IV», у вигляді відеопродукції, який містить сцени насильства та жорстокості, зафіксований на носії інформації - DVD та твір у вигляді відеопродукції, який містить сцени порнографічного характеру, зафіксований на носії інформації - DVD
В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду.
Розглянувши угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 скоїв злочини, передбаченій ч.2 ст. 300 та ч.2 ст. 301 КК України, які відноситься до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що згідно з ч.4 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.
Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 300 КК України - збут творів у вигляді відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості; ч.2 ст. 301 КК України - збут творів у вигляді відеопродукції, порнографічного характеру.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 э щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази за провадженням знищити, так як вони є предметом кримінального провадження, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 ..
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України призначити йогму покарання:
-за ч.2 ст. 300 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень;
-за ч.2 ст. 301 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань - штраф у розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1785 гривень.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1759 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана підозрюваним, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди підозрюваного на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам.
Суддя: ОСОБА_1