Ухвала від 22.07.2016 по справі 2-968/11

Справа № 2-968/11

2-во/504/51/16

УХВАЛА

22.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2366/10, просив ухвалити додаткове рішення яким визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, пров. Лиманний, 15, кадастровий номер 5122783900:02:001:1292.

Розглянувши заяву, матеріали додані до неї, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено в повному обсязі. За ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по провулку Лиманному, 15 в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 22 липня 2006 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд виходив з того, що вирішення питання про право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, пров. Лиманний, 15, кадастровий номер 5122783900:02:001:1292 не було предметом позовних вимог.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ст.220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-968/11.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в загальному порядку із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Cуддя: Вінська Н.В.

Попередній документ
59301396
Наступний документ
59301398
Інформація про рішення:
№ рішення: 59301397
№ справи: 2-968/11
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 03.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
25.06.2021 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
19.07.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.08.2021 09:30 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Аждєр Василь Костянтинович
Андрушко Тетяна Дмитрівна
Вішталюк Анатолій Тимофійович
Дорожинський Руслан Петрович
Дубівка Євгеній Миколайович
Зорич Федір Петрович
Зоріч Валентина Петрівна
Калинич Ганна Іллівна
Кожолянко Світлана Володимирівна
Лебедєв В"ячеслав Вікторович
Манзюк Ірина Євгеніївна
Масулевич Наталія Іванівна
Номеровський Василь Валерійович
Олещук Васль Володимирович
Пейчі Золтан Альбертович
ФГ Случ
територіальна громада в особі Вельбівської сільської ради
Урядник Руслан Іванович
позивач:
Аждєр Віра Василівна
Біліченко Володимир Вікторович
Бобошко Ольга Степанівна
Гурин Олександр Гордійович
Дубівка Лариса Романівна
Кожолянко Анатолій Дмитрович
КС "Альянс Україна"
Лебедєва Наталія Василівна
Масулевич Олександр Володимирович
Номеровська Лідія Михайлівна
Олещук Світлана Володимирівна
Пейчі Катерина Андорівна
Пінул Тетяна Володимирівна
Руденко Тетяна Іванівна
Сладковська Світлана Миколаївна
Сухно Олександр Іванович
Урядник Наталія Миколаївна
Усик Іван Михайлович
боржник:
Арабаджи Микола Георгійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп"
заявник:
Лисий Іван Миколайович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кухаренко О.О.
третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Гадяцька ДНК