Справа № 504/167/16-к
1кп/504/149/16
"18" березня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », капітана, раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
Відповідно до Указу виконувача обов'язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.
09 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_2 .
Того ж дня, наказом тимчасово виконуючого обов'язки командира війської частини частини ПП НОМЕР_2 № 113 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду слухача 2 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації військової частини ПП НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов'язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 09 червня 2015 року, тобто з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ПП НОМЕР_2 він набув статус військовослужбовця - особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно, до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 липня 2015 року № 580, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, вкючаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза новою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
16 липня 2015 року ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від нової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року ОСОБА_4 прибув до розташування нової частини та розпочав виконання обов'язків за посадою.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно його 09 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_2 .
Того ж дня, наказом тимчасово виконуючого обов'язки командира війської частини частини ПП НОМЕР_2 № 113 його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду слухача 2 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації військової частини ПП НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
З 09 червня 2015 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, який проходить військову службу та з цього ж дня розпочар виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Відповідно, до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 липня 2015 року № 580, його було призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
16 липня 2015 року він з метою тимчасово ухилитися від нової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 12 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року він прибув до розташування нової частини та розпочав виконання обов'язків за посадою. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Враховуючи наявність цих обставин, що пом'якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту строком 4 (чотири) місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 (чотири) місяці.
Відбування арешту здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1