Справа № 520/8034/16-п
Провадження № 3/520/3862/16
28.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого в ТОВ «Трансвет-сервіс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
02.07.2016 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLVO FH 12» д/н ВН 9108 AT та напівпричіпом-контейнеровозом «RENDERS N4TS31» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 60 км. АД М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з'їзд в праву по ходу руху обочину з подальшим перекиданням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що складено телефонограму. Крім того, ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 130836 від 03.07.2016 року та додатками до нього.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.