Справа № 520/8335/16-к
Провадження № 1-кс/520/1541/16
18.07.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів -
З клопотання прокурора вбачається, що провадженні Одеської місцевої прокуратури №1 з 21.06.2016 року перебуває кримінальне провадження № 42016162010000044 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України за фактом підроблення невстановленими особами свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.06.1998 року на ім'я ОСОБА_4 та підроблення технічного паспорту на вказану квартиру, що у подальшому посприяло реєстрації шахрайським шляхом права власності на квартиру та потягло за собою вибуття із власності територіальної громади м.Одеси квартири АДРЕСА_1 , чим спричинено державі шкоду в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування Одеською місцевою прокуратурою № 1 встановлено, що на підставі свідоцтва про право на власність на житло від 12.06.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
17.07.1998 право власності на вказану квартиру було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру.
На підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 :, ОСОБА_4 продав квартиру ОСОБА_6 .
У подальшому, а саме 24.05.2016 ОСОБА_7 уклав договорів купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_8 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Станом на 11.07.2016 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 11.07.2016 № 63230083.
Проте, як встановлено досудовим розслідуванням пізніше згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.06.2016 № 411/01-09 квартира АДРЕСА_1 приватизована не була.
Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.06.2016 № 2968-04/108 комунальним підприємством право власності на квартиру АДРЕСА_1 ніколи не реєструвалось та не зареєстровано на теперішній час.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.06.2016 № 01-70/278 свідоцтво про право власності від 12.06.1998 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не оформлювалось та не видавалось.
Вищевикладене свідчить про те, що квартира АДРЕСА_1 незаконно вибула із власності територіальної громади м. Одеси, чим було спричинено значну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється досудовим розслідуванням.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню є наявна необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до документів, які були надані ОСОБА_4 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою укладення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 .
Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення факту заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належала територіальній громаді міста Одеси, а також встановлення факту підроблення свідоцтва про право на власність на житло від 12.06.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також технічного паспорту на зазначену квартиру шляхом проведення судово-технічної експертизи, яку провести без отримання зазначених документів не представляється можливим.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи. Крім того, зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_1 надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для укладення та посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.05.2016 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме договору купівлі-продажу від 19.05.2015, зареєстрованому в реєстрі за № 214; заяви ОСОБА_6 подано приватному нотаріусу ОСОБА_5 ; свідоцтва про право на власність на житло від 12.06.1998 № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_4 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; довідки-виписки із домової книги про склад сім'ї, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; звіту N8-160519-15 по визначенню розрахункової вартості квартири АДРЕСА_1 та інших документів, які надавалися ОСОБА_4 та ті, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення та отримання відповідних копій та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на вимогу експерта, надати експерту оригінали зазначених документів.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1