Справа № 520/7929/16-к
Провадження № 1-кс/520/1449/16
11.07.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480001306 від 21.03.2015 року, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила суд задовольнити її, посилаючись на вказані в ній доводи.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.06.16 року заявник ОСОБА_4 звернулася до Київського РВ з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480001306 від 21.03.2015 року, але по теперішній час не отримала обґрунтовану відповідь на її клопотання.
Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.
Таким чином слідчий повинен розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.06.16 року та провести зазначену процесуальну дію, або повністю чи частково відмовити у задоволенні клопотання та винести постанову, копію якої вручити останній, а у разі не можливості вручення з об'єктивних причини - надіслати їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480001306 від 21.03.2015 року, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області і зобов'язати слідчого розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 30.06.16 року у визначений КПК строк та надати обґрунтовану відповідь, про що повідомити останню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1