Справа № 520/7716/16-ц
Провадження № 2/520/3879/16
про залишення позовної заяви без руху
12.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, визначити ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням та встановити порядок виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. ОСОБА_1 було заявлено три позовні вимоги, однак надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну з них.
На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивач оплатив судовий збір не в повному розмірі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 28 липня 2016 року для усунення недоліків, зазначених судом.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та її буде повернено позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.