Справа № 500/3360/16-п Провадження № 3/500/1052/16
29 липня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкта підприємницької діяльності
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.2 КУпАП
Протоколом № 94 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за порушення ч.12 ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у вигляді провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності торгівля алкогольними напоями.
Дії кваліфіковані за ознаками ст. 164 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що він є суб'єктом господарської діяльності за адресою с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, вул. Польова 15-а, де зберігав для власного вживання пиво. Під час знаходження вказаного пива воно не підлягало реалізації, про що визначено в акті (довідці) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. Також пояснив, що 10 червня 2016 року від нього було відібрано пояснення, яке написане під впливом хвилювань, що пов'язані з лікуванням його дитини.
За матеріалами дослідження визначене наступне.
Протоколом № 94 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за порушення ч.12 ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у вигляді провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності торгівля алкогольними напоями.
Дії кваліфіковані за ознаками ст. 164 ч.2 КУпАП.
Диспозицією ста. 164 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачене за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах
Разом із тим до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують статус ОСОБА_2 в якості особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або отримання доходу у великих розмірах за фактом даного правопорушення.
Окрім вказаного до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Долученим актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами за номером реєстрації 1345/1502/4000/НОМЕР_1 від 10 червня 2016 року визначено про факт реалізації двох пляшок пива «янтар» ємністю 0,5 л за ціною 9 грн. за одну пляшку та однієї пляшки пива «Рогань» ємністю 0,5 л. за ціною 9,00 грн. за відсутності у ОСОБА_2 ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Разом із тим факт реалізації, предмет реалізації не зафіксовані, акт про вилучення вказаних пляшок пива відсутній.
Додаток до акта перевірки від 10 червня 2016 року містить у собі встановлення у ОСОБА_2 пива різних марок загальною кількістю 122 пляшки, разом із тим вони не визнані предметом реалізації.
Інші докази до матеріалів не долучені.
З урахуванням вказаного відсутні докази про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП, у зв'язку із чим у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284 КУпАП
ОСОБА_2 виправдати за ст. 164 ч.2 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1