Справа № 353/579/16-ц
Провадження № 2/353/334/16
29 липня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю секретаря: Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
13.07.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовувати тим, що в АДРЕСА_1, вони проживали разом з батьком ОСОБА_3 та їм на праві власності належить, по 1/3 частині кожному, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (чоловік/батько) помер. Позивачі прийняли спадщину після його смерті, успадкувавши по 1/6 частині домоволодіння кожна, оскільки до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним та вели з ним спільне господарство.
Позивачі бажають оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їм відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами.
У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (позивачка) просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а саме на належні їм по 1/3 частині вказаного домоволодіння та по 1/6 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду направили письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують, просили позов задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Представник відповідача - Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою двору, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/3 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з 07.03.1956 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 13). За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_2 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2016 року позивачка 10.05.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбі їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 16). Проте, 24.02.1988 року даний шлюб було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 17) та 09.04.1996 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (копія свідоцтва про одруження, а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів), успадкувавши по 1/6 частині належного йому домоволодіння, оскільки втупили в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця вони проживали разом з спадкодавцем, вели з ним спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводили похорон померлого, що підтверджується довідкою Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 261 від 01.07.216 року (а.с. 9).
Як вбачається з копії спадкової справи № 278/2016 від 04.07.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (позивачка) є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає (а.с. 31-51).
Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: на належні їм по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та по 1/6 частині вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько позивачів).
Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 587/02-31 від 04.07.2016 року (а.с. 12).
У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/6 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/6 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча У.Ю. Луковкіна