Справа 350/934/16-п
Номер провадження 3/350/249/2016
28 липня 2016 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-
25 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин у смт.Перегінське, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, тобто умисно ображав свою співжительку ОСОБА_2 обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, що ОСОБА_1 є пенсіонером. Відповідно до санкції ст. 173-2 ч.1 за вчинення даного правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт або арешту.
За змістом ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а відповідно до статті 32 названого кодексу, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, коли застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатньо для виправлення і перевиховання особи.
Вважаю, що застосування стягнення у виді адміністративного арешту у даному випадку є недоцільним.
Оскільки санкцією закону, за яким особа визнається винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адмінправопорушення, накласти стягнення у виді громадських робіт і звільнити його від адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 від призначеного стягнення у виді громадських робіт звільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя: