Справа № 347/858/16
Провадження № 1-кп/347/83/16
"29" липня 2016 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12016090190000094 від 08.03.2016 за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, депутатом не являється, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -
05.03.2016р. близько 22год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік кафе «Три ведмеді», яке розташоване в смт.Кути по вул.Косівська,13, Косівського району, Івано-Франківської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Старі Кути, Косівського району на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів рукою в ділянку обличчя та один удар ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока із крововиливом під кон'юктиву лівого очного яблука, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09.04.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в нього виник з потерпілим конфлікт з приводу припаркування автомобіля. Він зробив йому зауваження, однак ОСОБА_5 жодним чином не відреагував, а почав його ображати нецензурними словами та кинув в нього бутилкою, після чого він його вдарив. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він сидів за кермом автомобіля коли у вікно постукав обвинувачений та сказав йому від'їхати. Він пояснив, що автомобіль не заводиться, після чого ОСОБА_4 почав наносити йому тілесні ушкодження. Вийшовши з автомобіля він у відповідь на бійку обвинуваченого кинув у нього бутилкою. Щодо обвинуваченого має претензії майнового характеру.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.05.2016р., де вказано місце скоєння злочину та період часу скоєння злочину (а.с.41-44);
Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 09.03.2016р. (а.с.46-47);
Висновком експерта №43 від 09.04.2016р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці повік лівого ока із крововиливом під кон'юктиву лівого очного яблука, які спричинені від ударної дії твердого тупого предмету, яким міг бути кулак руки, носок взуття або інший твердий тупий предмет, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.49);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2016р. та ілюстративними таблицями до нього (а.с.50-57).
Довідками Косівської райполіклініки від 19.05.2016р. №136, 190 стверджується, що ОСОБА_4 на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться (а.с.59-60).
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. До обставин, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1