Справа № 346/1077/16-ц
Провадження № 2-п/346/16/16
29 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді -- ОСОБА_1,
з участю секретаря -- ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р., -
Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р., яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до нього і стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 391193 грн. 29 коп. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення було постановлено без його участі, не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, дізнався про наявність заочного рішення коли отримав його копію 11.05.2016р. Вважає, що представлений позивачем розрахунок заборгованості по кредиту є завищеним і несправедливим, нарахована пеня не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»..
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. В судове засідання в якому винесено ухвалу не з»явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і її слід залишити без задоволення, оскільки відповідач двічі повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток по місцю його проживання. Крім того, відповідач та його представник не подав суду будь-яких доказів неправильності чи несправедливості розрахунку заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного , керуючись ст. 231 ЦПК України ,----
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р. залишити без задоволення.
Суддя Потятинник Ю. Р.