Справа № 345/1906/16-ц
26.07.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
з ячастю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
встановив:
що ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.
Від представника відповідачів ОСОБА_7 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи в суді з підстав того, що відповідачами подано позов до суду про встановлення факту, що має юридичне значення та про поновлення права на прийняття спадщини, яка є предметом даного спору.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даної заяви з підстав недоведеності та необґрунтованості.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їхній представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Відповідачка ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.
Судом встановлено, що заява представника відповідачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі є необґрунтованою, оскільки заявником не надано суду жодних доказів підтвердження факту подачі відповідачами позову до суду про встановлення факту, що має юридичне значення та про поновлення права на прийняття спадщини, яка є предметом спору у даній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З огляду на вимоги процесуального кодексу, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 09.09.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: