Справа № 344/8005/16-п
Провадження № 3/344/2437/16
19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1 за ч.4 ст.122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2016 року приблизно о 17.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen С4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Мельника 1а в м.Івано-Франківську, в порушення п.2.3. д, 10.1 ПДР, не переконався у безпечності руху перед його початком, в результаті чого спричинив створення аварійної ситуації, що примусило водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Honda, д.н.з. НОМЕР_2, різко змінити швидкість та напрямок руху, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил зустрічного роз'їзду, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 106970 від 20.06.2016 року, схемою, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Так, відповідно до п.2.3 “д” Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язанийне створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Також згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення - 680 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Ю. Кишакевич